Атмосфера Венеры: престижная премия за подтверждение приоритета Ломоносова

А.Р. Нестеренко

Новосибирский государственный университет

Международная группа ученых, в составе которой работали члены АстрО, получила престижную премию за проведение научного эксперимента, доказавшего, что атмосферу Венеры открыл Михаил Ломоносов.

Дипломы ╚Серебряный Лучник╩ вручены═ Игорю Нестеренко (Институт ядерной физики им. Будкера, научный руководитель обсерватории Вега,═ НГУ, Новосибирск), Александру Кукарину (США), Юрию Петрунину (США), Владимиру Шильцеву (США) и Рэндаллу Розенфельду (Канада). ╚Серебряный Лучник╩ √ это национальная премия в области развития общественных связей. С 2011 года этот конкурс проводится и в США. Его главная цель √ поощрение проектов по расширению межгосударственных, культурных, экономических и общественных связей и интеграции России в мировое пространство в сфере массовых коммуникаций. Во втором конкурсе ╚Серебряный Лучник √ США╩ были определены победители в пяти номинациях. Научный эксперимент интернациональной группы ученых, подтвердивший приоритет М.В. Ломоносова в открытии атмосферы Венеры, стал победителем в номинации ╚Наука и образование╩.

В России над проектом работали члены АстрО Игорь Нестеренко и Альфия Нестеренко. Идея повторить набюдения М.В. Ломоносова на телескопах той поры появилась у меня в результате многочисленных споров с Джеем Пассачеффом, с которым нас в 2008 году познакомила секретарь секции ╚Солнце╩ Научного совета по астрономии РАН Ираида Сергеевна Ким. Мы плодотворно сотрудничали с ним на наблюдениях полного затмения Солнца августе 2008 г. и с тех пор поддерживали переписку. Джей и его коллеги из разных астрономических организаций США и Европы настаивали на том, что Ломоносов не мог увидеть атмосферу Венеры, поскольку они сами в 2004 году не смогли наблюдать ничего подобного. После того как я включила в переписку Владимира Шильцева, познакомив его с Джеем,═ анализ статьи М.В. Ломоносова═ ╚Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук майя 26 дня 1761 года╩ вошел в новый ╚виток╩ напряженности. И. Нестеренко, хорошо знающий и телескопы, и оптику, мог пояснить Владимиру суть инструментария Ломоносова и его наблюдений, а Владимир мог на хорошем английском привести наши доводы американцам и европейцам. Нашим оппонентам хотелось ╚услышать нового╩ о понимании статьи М.В.Ломоносова ═нами, учеными, понимающими русский язык, поскольку трактовка различных слов также играет немаловажную роль в понимании предмета. Много усилий в споре было потрачено на то, чтобы объяснить оппонентам, что ╚эффект черной капли╩, на котором он они настаивали √ оптическое явление из разряда дифракционных, а отклонение оптических лучей в атмосфере Венеры, которое очень тщательно проанализировал и нарисовал с фотографической точностью Ломоносов √ явление рефракции. На это оппоненты указывали, что они хотели бы увидеть не ╚идеализированное╩ изображение хода оптических лучей, воспроизведенное в Полном собрании сочинений М.В. Ломоносова, опубликованном в 1955 г., ═а подлинник 1761 года. ═Мы указывали на оригинал статьи, размещенный на немецком сайте http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/id/3908230, где гравюры, выполненные по рисункам Ломоносова, выглядели так же, как и в издании 1955 г. Спор постоянно уходил в плоскость ╚мы верим √ мы не верим╩. Не действовали доводы о том, что Ломоносов не берег своих глаз при этих наблюдениях, использовал ╚не густо копченное стекло╩, был натренирован на разглядывание оттенков стекла в пламени┘ Никакие наши доводы не принимались. Тем не менее, просьбы ╚услышать нового╩ вежливо повторялись, и какие-то из наших доводов все-таки были приняты. После шестой по счету общей рассылки, после того как АстрО (Н.Н. Самусь, Ю.Л. Менцин) прислало свое мнение о наблюдениях Ломоносова, что также не═ убедило наших оппонентов, я предложила Игорю Нестеренко купить═ где-либо телескоп той поры, с теми же параметрами, которые были указаны в статье Ломоносова, и повторить наблюдения транзита на антикварном телескопе. Конечно, совместно с АстрО мы пытались получить доступ к музейным ══телескопам ═той поры. Но после переписки с музейными работниками мы поняли, что результат такого предприятия мог быть сомнительным. Музейщики не знали точно, каким телескопом пользовался Ломоносов во время прохождения Венеры 1761 года.

Тогда мы стали долго и упорно выяснять, каким телескопом мог пользоваться Ломоносов. Подробно об этом и о наших наблюдениях написано в моей статье ╚Видел ли Ломоносов атмосферу Венеры?╩, которая выйдет в журнале═ ═Природа ╧ 4 за 2013 год.

Нужный старинный телескоп был приобретен в Англии. Наблюдению первого и второго контактов помешала турбулентность атмосферы. Было ранее утро. Ночи в Новосибирске холоднее, чем дневное время, на несколько градусов. А на весь транзит и на третий и четвертый контакты погода установилась отличной.═ Я наблюдала контакты и в новые телескопы √ рефрактор Deep Sky, ТАЛ 150 и ТАЛ 100. В телескоп ТАЛ 150 ободок атмосферы был различим очень хорошо. Солнце казалось очень глубоким, на него и ╚в него╩═ можно было смотреть бесконечно. В антикварный телескоп, от которого я с трудом отстранила Игоря и успела заглянуть,═ при третьем контакте я увидела этот же═ ободок, но еле различимый, на грани возможного. Конечно, я бежала к старинному телескопу и держала в голове ободок с телескопа ТАЛ 150, но ни о каком психологическом эффекте повторения изображения не может идти речи, изображения в телескопе ТАЛ 150 и в нашем ╚Си Уэст╩ различались даже по окраске. Игорь, несмотря на предупреждение Ломоносова ╚давать отдохновение глазу╩, смотрел в телескоп беспрерывно.

Наши коллеги и единомышленники тоже успешно пронаблюдали транзит и увидели атмосферу Венеры в старинные телескопы Доллонда.

Итоги наблюдений опубликованы в совместной статье в журнале ⌠PhysicsToday■ (http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v66/i2/p64_s1?isAuthorized=no): V. Shiltsev, I. Nesterenko, R. Rosenfeld, Phys. Today 66 (2), 64 (2013). Перевод Е.С. Шалденковой варианта этой статьи (http://arxiv.org/abs/1208.5286)

приведен на сайте Астронет ═(http://www.astronet.ru/db/msg/1271283). Далее √ цитата из этого перевода.

╚По итогам наблюдений прохождения Венеры по диску Солнца 2012 года, проведенных с использованием старинных рефракторов, можно сделать несколько выводов:

═1) Дуга Ломоносова наблюдалась на двухлинзовом 4.5-футовом (137 см) ахромате-рефракторе Доллонда (#1-AK) √ инструменте, аналогичном тому, который использовал Михаил Ломоносов в 1761 году;

═2) Во время вхождения Венеры на диск Солнца также наблюдалась неполная световая дуга (╚ус╩) у северного края диска Венеры за пределами диска Солнца с использованием телескопа-рефрактора (#1-AK), аналогичного использованному Ломоносовым и другого, немного меньшего, двухлинзового 2.4-футового (73 см) ахромата-рефрактора Доллонда (#2-VS) примерно конца 18 века;

 

3) Слабые солнечные фильтры и специальные методики сохранения максимальной чувствительности глаз, подобные тем, которые описывал в своей работе Михаил Ломоносов, сильно помогли в наблюдениях эффектов венерианской атмосферы (╚дуги Ломоносова╩ и ╚усов╩) с рефракторами 18 века;

4) Мы пришли к выводу, что наблюдатель 18 века мог увидеть ореол вокруг Венеры, вызванный рефракцией света в ее атмосфере (╚дугу Ломоносова╩) во время прохождения Венеры по диску Солнца 1761 года, используя слабые солнечные фильтры и двухлинзовый ахромат-рефрактор Доллонда, подобный тем, которые использовали мы (#1-AK и #2-VS).

В дополнение к этому стоит отметить, что ни один из наблюдателей не сообщал о том, что видел явный ╚эффект черной капли╩ с использованием старинных телескопов-рефракторов 18 века, оснащенных слабыми солнечными фильтрами, или что заметил ╚неявственность╩ края диска Солнца вблизи Венеры в момент наступления 1 контакта, отмечена была неоднозначность определения времени наступления первого контакта. Современные наблюдатели были полностью удовлетворены отличным качеством изображений, получаемых на старинных ахроматах Доллонда. Это исследование добавляет еще один аргумент в пользу первенства Ломоносова в открытии атмосферы Венеры, поскольку он был первым и единственным наблюдателем прохождения Венеры 1761 года, кто осознал необходимость, реализовал на практике и описал экспериментальные методы (слабый солнечный фильтр и необходимость давать регулярный отдых глазам для увеличения их чувствительности), которые позволили успешно воспроизвести наблюдения ореола даже спустя два с половиной века.╩

В итоге результаты эксперимента пять наблюдателей показали, что телескоп Ломоносова и экспериментальные методы, которые он использовал в 1761 году, позволяли увидеть ободок Венеры и обнаружить атмосферу планеты.

 

В последнее время президент РФ делает заявления, что предпринимает усилия по восстановлению старинных коллекций. Мы оставили письмо о коллекции телескопов, подобных утерянным Россией, на сайте Президента, и не получили ответа. Было бы здорово, если бы Россия закупила антикварную коллекцию в Америке у Эдварда Вольфа: в ней собраны телескопы, подобные═ тем, что приобретала Екатерина II для императорской Академии наук, и оказались частично разбиты или перевезены в Ташкент во время войны. В Ташкенте они хранятся в музее, который считается наследием═ ЮНЕСКО. Обратно, конечно же, нам их никто не вернет, хотя эта коллекция принадлежала России и Пулковской обсерватории. Стоимость коллекции Вольфа √ около миллиона долларов. В ней есть даже пятиметровые огромные красивые телескопы! Руководство музея в Казани думает над таким приобретением, но все упирается в деньги. Мы попытаемся как-то объединить усилия, чтобы купить коллекцию совместно и для строящегося Политехнического Музея Новосибирска. Есть большая вероятность, что техника уйдет в Китай, что было бы большой утратой для России. Если найдутся спонсоры для приобретения хотя бы половины коллекции √ было бы замечательно.